房卡必备教程“微信链接拼三张房卡”详细房卡教程

如需进一步了解房卡的购买方式，建议查阅相关平台的官方网站。
【央视新闻客户端】

　　今日A股跳空低开低走后略有反弹
，整体较为弱势 。截止收盘，上证指数报4027.36点 ，下跌2.26%
，深证成指下跌3.44%，创业板指下跌4.07%
。个股层面跌多涨少 ，不足800家上涨
，超4600家下跌。成交方面，沪深两市成交额超3.5万亿 ，下跌动能仍然偏强 。 　　板块层面
，仅半导体设备
、养殖等板块较为抗跌，通信、电网 、软件等板块跌幅居前
。 　　近期市场主要呈现反弹见顶后快速回落的走势。上周 ，受美伊局势缓和及外围科技股火爆等利好因素影响
，指数快速反弹并回到前期筹码密集区 。本周一，沪指短暂下探后强势拉升 ，单日最大涨幅近百点
。周二盘中触及阶段高位，但抛压随即显现
，当日便收出长阴线回调，前期积累的获利盘集中兑现。周三
、周四 ，市场从一致上涨快速转向多空深度分歧
，上涨动能明显衰减 。今日，外围科技股炒作情绪降温 ，各大指数共振下跌
，但午后情绪有所回暖，指数震荡走高
。 　　本周 ，市场大开大合
，一度冲高大有行情再起之势，今日又大幅下挫 ，逼近4000点整数关口。很多投资者不禁疑问：“还会继续调整吗？
” 　　短期来看
，本周的冲高回落进一步强化了后市的震荡预期，指数层面的震荡调整预计将维持一段时间 ，不排除指数再次探底的可能 。 　　技术层面，日线级别跌破短期平台支撑
，短期趋势指标同步拐头向下，技术形态修复需要时间与空间的消化。当前指数脱离原有震荡区间后 ，上方不仅存在平台破位形成的心理压力
，还有密集成交区带来的实质性抛压
。在此背景下，技术形态的修复面临多重阻碍 ，不仅需要指数在低位反复震荡来消化本轮下跌带来的负面情绪
，还需要等待指标逐步企稳、量能结构重新匹配。综合来看，技术面修复是循序渐进的过程 ，必然需要足够的时间与空间充分消化调整压力
，短期难以快速扭转偏弱格局 。 　　筹码层面，前期上方积累的获利盘与追高筹码尚未充分换手 ，而且部分“老登”板块已经阶段性超跌
，日内亦可见抵抗式下跌，存在较强的超跌反弹动能 ，板块之间存在调整轮动需求
。本轮行情冲高后，高位区间堆积了大量获利盘与跟风追高筹码
，经过短期回落，这部分浮筹仍未完成充分换手 ，抛压并未彻底出清。与此同时
，前期持续走弱的部分板块已步入阶段性超跌状态，当前价位距离上方筹码密集压力区较远 ，盘面上可以明显观察到抵抗式下跌特征
，板块具备较强的超跌反弹潜力 。整体来看，市场内部结构分化加剧 ，资金高低切换意愿增强
，各大板块也将延续调整与轮动的运行节奏
。 　　情绪层面，海外资本对“硅基通胀 ”的态度已经出现分歧 ，短期缺乏增量利好催化的背景下
，市场难以快速重回单边上涨趋势。海外资本对于硅基通胀的演绎逻辑呈现出明显的“叶公好龙”式纠结 。一方面，资金长期看好AI产业扩张带动算力 、半导体、存储等硅基产业链景气上行 ，认可产品涨价带来的业绩增量；另一方面，又忌惮产业链成本持续抬升引发连锁反应
，担忧通胀压力向消费端传导，最终反噬行业需求
。近期苹果等头部科技大厂宣布上调终端产品售价 ，正是上游芯片
、存储元器件价格高企倒逼成本转嫁的直接体现
，这一事件进一步放大了市场分歧。 　　中长期来看，指数仍处在上行宽通道 ，运行中枢有望继续抬升
，存在上涨空间进一步走扩的基础和条件 。 　　宏观经济层面，中国经济产业升级与科技创新的核心逻辑持续兑现 ，新旧动能转换逐步见效
，经济增长的内生动力不断增强，为资本市场长期向好提供坚实的基本面基石
。传统产业加速转型升级 ，生产效率与盈利水平稳步改善
，新兴产业依托技术突破快速壮大，新旧动能转换的成效持续显现。在此过程中 ，经济增长不再单纯依赖传统增长模式，内生发展动力与抗风险能力不断增强
，经济运行的韧性持续提升 。实体经济基本面的稳步向好，逐步向资本市场传导 ，为 A 股市场长期稳健运行、行情持续向好筑牢了坚实的基本面根基。 　　资产配置层面
，全球资产再配置的趋势下，中美两国在综合国力 、产业竞争力
、科技创新能力等维度的力量对比持续演变 ，中国权益资产的性价比逐步凸显；同时国内居民财富向权益市场转移的长期趋势不变
，长期增量资金的支撑稳固
。 　　Ø 对外而言，当前国内权益市场经过多轮震荡调整 ，估值泡沫充分消化
，同时叠加经济稳步修复、新兴产业蓬勃发展，风险收益比优势逐步凸显 ，逐步成为全球资金分散布局 、均衡配置的重要方向。 　　Ø 对内而言
，国内居民财富规模稳步增长，大类资产配置结构迎来长期拐点 ，房地产投资属性弱化
、低风险理财收益率下行，使得权益市场成为财富转移的主要承接方向 。这一趋势具备较强的延续性
，并不会随短期市场波动发生逆转
。 　　综合来看，海外长线资金加码布局、国内居民财富持续入市 ，双向长期增量资金共同筑牢市场资金底座
，为 A 股中长期走势提供了扎实稳固的支撑。 　　落到投资层面，“底仓耐心持有+短期高抛低吸
”或是一段时间内较为理性的选择 。 　　操作执行方面 ，并不建议投资者在震荡整理期追涨杀跌
，而是应该坚持价值投资理念，筛选业绩景气度清晰 、具有中长期配置价值的板块分批
、逢低布局
。当前指数震荡、板块分化加剧 ，场内多空切换频繁
，短期热点持续性偏弱。因此并不建议投资者追随短期情绪频繁追涨杀跌，这类短线博弈行为极易受盘面波动影响造成高买低卖 ，进一步侵蚀账户收益 。当下更应该坚持价值投资理念
，跳出短期行情扰动，聚焦行业发展趋势与上市公司核心基本面
。在具体节奏上 ，遵循分批介入 、逢低布局的原则，避开高位波动区间
，在市场回调过程中逐步积累筹码，以中长期视角把握资产增值机会。 　　仓位管理方面 ，现金仓位能够让投资者保持良好的心态
，避免仓位过重带来的情绪化交易，同时预留闲置资金 ，便于在板块回调
、估值回落的窗口期择机低位布局
，比如近期传统板块超跌、科技板块回调等机会均可灵活参与 。 　　ü 一方面，滚动操作能够在震荡市中有效降低持仓成本 、增厚收益
。在单边上涨行情中 ，滚动操作的意义不大
，但在高位震荡市中，市场会反复在支撑位和压力位之间来回波动 ，这为滚动操作提供了绝佳的机会。投资者可以利用现金仓位
，在市场大幅下跌时买入，在反弹至压力位时卖出 ，通过高抛低吸不断降低核心持仓的成本 。 　　ü 另一方面，现金仓位能够让投资者保持良好的心态
，避免情绪化交易。满仓投资者的心态会完全被市场的涨跌所左右，上涨时贪婪 ，下跌时恐惧
，很容易做出追涨杀跌的非理性决策
。而保留一定现金仓位的投资者，心态会更加平和从容 ，面对市场的波动能够更加理性地分析和判断
，不会因为短期的涨跌而打乱自己的投资节奏。 　　本周，黄金主要呈现偏弱震荡的格局 。综合来看 ，支撑黄金的中长期逻辑仍然坚实
，回调或恰是加仓良机
。 　　现实因素方面，近期黄金的抛盘主要来自部分央行出于汇率等方面压力被迫抛售与中长期资金阶段性止盈的共同作用。一方面 ，部分新兴市场国家本币面临贬值压力、外汇储备缺口凸显
，在汇率维稳诉求下，被迫变现手中黄金储备补充外汇流动性 ，集中抛售行为阶段性压制金价 。另一方面，此前持续布局黄金的长线配置资金
，依托前期金价一轮上行积攒丰厚浮盈，在价格抵达心理目标位后开启分批止盈
、减仓兑现收益 ，大宗基金、ETF 持仓连续回落
，多头资金主动撤退进一步削弱金价上行动能
。但短期抛压多为阶段性行为，各国央行增持黄金的中长期战略配置逻辑并未发生根本性扭转 ，难以改变黄金长线配置底色。 　　市场预期层面
，投资者对黄金的担忧主要在于美联储或进入加息或者缩表周期，从而利空黄金表现 。但我们认为 ，在资本市场流动性约束下
，美联储紧缩政策的空间或低于市场预期
。美国超35万亿美元联邦债务的财政可持续性红线 、区域性银行与商业地产的金融脆弱性
、经济内生动能疲软的基本面限制，已从根本上锁死了加息空间。且本轮通胀反弹主要由地缘供给端冲击驱动 ，加息调控效果有限
，叠加大选周期的政治约束，美联储很难逆势加码 。 　　展望后市 ，从中长期来看，美国再通胀乃至“滞胀”风险不断累积、全球主权国家债务超发 、全球地缘政治等系统性风险提升等因素都对贵金属价格起到了长期利好支撑
。黄金ETF（518800）跟踪上海黄金交易所的AU9999价格
，建议投资者关注。此外，黄金股票ETF（517400）也有望受益于黄金价格上涨 ，投资者亦可保持关注 。 　　风险提示：投资人应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资
、平均投资成本的一种简单易行的投资方式
。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险
，不能保证投资人获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。无论是股票ETF/LOF/分级基金 ，都是属于较高预期风险和预期收益的证券投资基金品种
，其预期收益及预期风险水平高于混合型基金、债券型基金和货币市场基金 。基金资产投资于科创板和创业板股票，会面临因投资标的 、市场制度以及交易规则等差异带来的特有风险 ，提请投资者注意
。板块/基金短期涨跌幅列示仅作为文章分析观点之辅助材料
，仅供参考，不构成对基金业绩的保证。文中提及个股短期业绩仅供参考 ，不构成股票推荐
，也不构成对基金业绩的预测和保证 。以上观点仅供参考，不构成投资建议或承诺
。如需购买相关基金产品 ，请您关注投资者适当性管理相关规定
、提前做好风险测评，并根据您自身的风险承受能力购买与之相匹配的风险等级的基金产品。基金有风险
，投资需谨慎   

　　每经记者|袁园    每经编辑|许绍航     　　近日，“630 ”即“6月30日
”成为保险销售圈的热门词汇 ，朋友圈中“因为错过这一天
，收益可能就会明显缩水”的宣传字眼在时刻挑逗着消费者的神经，与以往不同的是 ，这次“炒停售 ”的核心不是预定利率
，而是“分红险演示利率
”（销售分红险产品中进行未来利益演示时所采用的利率水平） 。 　　演示利率的调整是否真的会影响到客户后期的保单收益？面对保险代理人的“炒停售”行为，消费者该如何保持理智？“严格意义上来说 ，‘红利演示利率’对消费者没有实际影响
，毕竟红利演示利率只是一种精算假设
。 ”中央财经大学中国精算科技实验室主任陈辉对记者表示，“红利演示利率
”下调 ，会对寿险公司资产配置策略产生影响
，寿险公司资产配置会更加稳健。 　　至于产品挑选，对外经济贸易大学保险学院教授王国军认为 ，分红实现率才是关键，消费者不必盲目跟风
，根据自身需求购买相应的保险产品即可 。 　　“距离630还剩最后几天……”“630倒计时，现在买VS7月买 ，差距居然这么大…… ”“630大事件：分红演示利率调整为3.5%……
”近期
，“630”成为保险销售圈的热词，因为过了这一天 ，演示利率高于3.5%的分红险将不再销售
，部分销售人员借此加大分红险销售力度，并模拟多种投保情景计算不同演示利率下的长期回报差
。 　　《每日经济新闻》记者注意到 ，分红险演示利率下调的消息最早始于3月份
，彼时有媒体报道，人身险行业就调降分红险演示利率达成共识——分红险演示利率上限由3.9%下调至3.5% ，各公司高于3.5%演示利率的产品须在6月30日前完成变更备案或停售。 　　“下调演示利率的监管考量是10年期国债收益率1.8%
，险企投资收益率3.0%~3.2%，3.9%的演示利率难以为继 ，同时以演示利率为手段的销售误导频发，80%的分红险投诉源于收益预期不符
，部分险企用高演示利率恶性竞争，脱离实际投资能力 。 ”王国军对《每日经济新闻》记者表示 ，此举核心目的是保护消费者、防范行业风险 、促使险企从“拼数字”转向“拼投资能力
”。 　　然而
，随着时间的临近，演示利率的下调传导到消费端则是再一次的“炒停售”
。近几年 ，随着保险产品预定利率的下调
，“炒停售 ”这样的字眼的宣传和行为基本每年都会在保险圈上演。不同的是，此前保险代理人和保险经纪人的宣传点是“预定利率
” ，而630的宣传点是“演示利率”
，这两个宣传点从字面上看虽然仅差两个字，但实质上 ，两者隔着一条“保证 ”与“非保证
”的天堑 。 　　预定利率写进合同
，是保险公司承诺的长期复利上限，无论市场如何波动 ，这笔账都刚性兑付；而演示利率只是基于当前投资假设的“精算愿景”，分红险的中档演示
、万能险的结算利率
，统统标注着“不保证 ”，未来可能调低 ，甚至归零
。“‘炒停售’行为都是利用限时刺激投保
，制造‘末班车’焦虑，都存在销售误导风险 ，但这次仅调整演示利率
，实际收益不受直接影响，演示利率仅影响预期展示 ，不具有合同约束力。
”王国军表示 。 　　也正是因为演示利率不存在合同约束力
，专家建议消费者理性看待本轮的“炒停售”行为
。王国军建议，消费者选分红险优先选近3年平均≥100%的产品；看预定利率；看公司实力 ，偿付能力≥150%、投资收益率稳定的保险公司
，别信“高演示利率 ”，实际收益看每年分红公告。 　　某保险机构业务总监表示 ，目前主流分红类保险主要分分红年金险 、分红增额终身寿险、分红两全险三类，都是按公司可分配盈余派发浮动红利
，核心差别体现在功能
、领取方式和使用场景上 。如果消费者想定期拿钱可以关注分红年金；想长期增值、灵活支配可以关注分红增额寿；想定期满期一次性获得给付+基础保障就关注分红两全
。 　　虽然对消费者来说影响不大，但对于寿险公司的经营来说 ，本次下调释放了防风险 、稳健经营的信号。“仅从‘红利演示利率下调’表象来看
，红利实现率提升是必然的 。但综合寿险公司资产配置策略的相应调整及资本市场的变化来看，预计未来红利实现率将呈现巨大的波动
。
”陈辉对《每日经济新闻》记者表示。 　　据悉 ，红利实现率
，指的是实际派发的红利金额与利益演示的红利金额之比，红利实现率为100%就说明实际派发的红利金额与利益演示完全一致 ，越高说明实际派发的红利超出利益演示越多 。有业内人士表示
，随着分红险演示利率下调，在保险公司实际派发红利金额维持不变的前提下 ，对应红利实现率将会被动抬升。更关键的是
，演示挤出水分后，险企不必硬撑分红 ，平滑空间更大，可持续性更强
。 　　中信建投非银金融与前瞻研究赵然团队认为
，分红险演示利率上限由3.9%下调至3.5%，有助于对保险消费者形成合理预期引导 ，减少销售误导
，同时也有助于将分红险的利差空间保持在合理水平，避免“内卷式”竞争 ，夯实保险公司盈利基础。