思维的含义和特征是什么

思维的概念

思维是指高等动物及人类对事物反映和认识的能力。

思维只有在人们反映及认识事物的过程中才能加以理解和认识 。

思维对于人类来说有两种形式，（抽象）形式逻辑和（具体）辩证逻辑
。

思维的哲学定义

思维是主体的行为 ，是思维意识的表现形式。

思维是主体发现客体对自己有所影响后
，为了获得处置客体的意识，做好消除客体影响的准备工作 ，思维组织在生存意识的主导和思维意识的指挥下
，对感知组织获得的知识进行分析处理的行为 。

超出感性的认识：以上两种属性赋予思维的能力，已经使得思维超出了感性的认识范围
。例如在科学研究中 ，人类是不能通过感觉来直接理解的。如人类是不能通过感觉来直接理解原子核的变化的 。但人类可以通过寻找其活动的规律，并对相同的规律加以概括
，便可以间接的去理解它。

超出现实：思维可以通过归纳与概括掌握现实中事物的规律，还可以在以有的事物上 ，通过想象
，建立全新的 、不存在的事物
。例如，发明家可以通过已经存在的物品 ，通过新的想象
，对其加以改进，从而发明出新的物品。其能否成功关键取决于思维的的推断是否与现实相符 。其实 ，这也正是人类创造能力和创作能力的来源
。

表象在思维中的作用

表象是指人们在头脑中出现的关于事物的形象。它具有直观性
、概括性、可操作性 。表象在思维中的作用是：

1 、表象为概念的形成提供了感性基础
，并有利于对事物进行概括的认识
。

2
、表象促进问题的解决。

3.想象的功能

思维的脑机制

思维是整个脑的功能，特别是大脑皮层的功能 。大脑皮层额叶负责编制行为的程序 ，调节和控制人们的行为和心理过程
，同时，还要将行为的结果与最初的目的进行对照 ，以保证活动的完成
。大脑半球左侧颞叶和顶－枕叶与思维也有密切的关系；近年来研究还发现大脑右半球在推理中起着重要作用。

思维的过程

思维是高级的心理活动形式，人脑对信息的处理包括分析、抽象 、综合、概括
、对比系统的和具体的过程 。这些是思维最基本的过程
。

分析：分析是把一个事件的整体分解为各各部分
，并把这个整体事件的各各属性都单独的分离开的过程。

综合：综合就是分析的逆向过程，它是把事件里的各各部分、各各属性都结合起来 ，形成一个整体的事件 。

抽象：抽象是把事件的共有的特征
，共有的属性都抽取出来，并对与其不同的 ，不能反映其本质的内容进行舍弃。

概括：概括是以比较作为其前提条件的
，比较各种事件的共同之处以及不同之处，并对其进行同一归纳
。以上几种大概包含了思维过程的基本形式。

思维的种类

思维的种类大概包括动作思维 、形象思维
、词的思维、无声思维 、通讯思维
、指导性思维和创造性思维 。

证伪主义应采用试错法
。这是指人们应该大胆地提出假说和猜测 ，然后去寻找和这一假说不符合的事例。根据事例对假说进行修正
，不断重复这一过程，乃至将最初的假说全盘否定 。试错法对理论的修改和完善是没有止境的 ，试错法的结果只能是一个较好的假说
，但不是最好的假说
。最好的假说是终极真理的代名词，和科学精神相悖。

波普尔同样想整合唯理论和经验论的冲突 ，但他同时批判唯理论和经验论 。唯理论和经验论都承认，知识起源于一个不变的基础
。唯理论认为这个基础是普遍必然的原则
，而经验论认为它是人的经验感觉。波普尔的科学哲学核心在于，一切理论和原则都可以被证伪 ，而经验虽然不是知识的来源和基础
，却是检验知识的标准 。他将这种观点称作理性批判主义
。

一个观点最终成为一个近乎信念的存在，是需要持续不断输入的。我能记起来的 ，最早接触到“可证伪 ”这个概念
，是香港经济学家张五常老师写的《经济解释》，在这本经济学著作里 ，张五常老师用了整整一大章去论述科学方法；随后我是在“罗辑思维
”的一期节目上再次接触了这个观点
，那一期节目可能是“罗辑思维”有史以来最有争议的一期，第118期“你怎么还信中医 ” ，在那一期我听到了科学实验的方法是“大样本随机双盲对照实验
”
，还有“中医不是科学，因为中医没有办法证伪” 。

“科学的本质是其可证伪性 ” ，对我来说是一个近乎真理般的存在，但是对其他人并不是这样
，我在我自己的读书会上就体会到了这一点。

在去年八月份第29期读书会上，我分享了一本非常好的书 ，《对伪心理学说不》
。心理学和我刚刚提到过的心理学一样
，很多时候并不被大众认为是科学。我们提到科学，似乎专指自然科学 ，比如物理、化学 、生物
、地理等等 。我现在还记得那一期读书会的开场
，我问大家“心理学是否是一门科学”，现场大部分朋友都“say no
”
。

其实心理学和经济学都属于社会科学 ，为什么心理学没有被当成一门科学
，因为人们的观念受到了伪心理学的影响。伪心理学有两类，一类就是我们在书店经常看到各类所谓心理学专家写的不靠谱的鸡汤作品；而另一类则是以弗洛伊德为首的精神分析 。后者之所以被作者认为是伪科学 ，也同时也被提出“可证伪”这个概念的卡尔·波普尔排除在科学之外的原因
，就是因为精神分析“没有办法被证伪 ”
。

可证伪，顾名思义 ，就是可以被证明是错的。举个例子，只要下雨
，天上就会有云彩 。这件事情是否可证伪？当然可以，只要我们能够观察到下雨的时候 ，天上没有云彩
，这个理论就被推翻了
。

那什么不可以被证伪呢。逻辑学上有一个概念，叫“套套逻辑
” 。套套逻辑专门指一些言论 ，无论在什么样的情况下
，都不会错
。比如，四足动物有四只脚。这句话永远不可能被证伪 ，这句话永远正确
，当然这句话什么也都没说 。

我们刚刚提到的弗洛伊德的精神分析，也是不能被证伪的。此处给大家列举卡尔·波普尔的例子 ，这是两个截然相反的人类行为
，第一种情况中一个人把小孩推入水中试图淹死他；第二种情况中一个人跳入水中试图救小孩
。然而这两种截然相反的情况都能被弗洛伊德理论所解释。按照弗洛伊德的理论，第一个人在忍受着部分俄狄浦斯情结的“压抑” ，第二个人则是摆脱了压抑，实现了性欲望的“升华 ” 。所以两种情况都证实了精神分析理论
。但恰恰这一点说明了精神分析的缺陷
，即它总是能自圆其说，而无法被证伪。

而真正的科学是能够被证伪的 。比如爱因斯坦的理论
。基于相对论 ，爱因斯坦预测从远处恒星发出的光在靠近太阳时会被弯曲。这一预测是科学的
，因为如果观察到光线没有弯曲，那么爱因斯坦的理论就被证伪了 。

通过这些例子 ，我相信大家能够看到“可证伪
”是一个区分科学和非科学非常重要的标准
。但是伴随着这个标准
，我们还能延伸出科学的其他特点。

可以被证伪，意味着可以被观察、被实验 、被验证 ，这说明科学有“实证”这个特性；当然科学还有一个特性悄悄躲了起来
，就是“确定性 ”，科学的理论本身不能是模棱两可的 。

还需要补充的一个小点是 ，所有客观的认同都是需要主观判断
。比如刚刚举的例子
，如果下雨，天上就会有云彩。天上有云 ，是一个客观的事实，但是它需要主观的判断 。如果我说天上有云
，你说天上没有云，我们也就没有必要继续这个讨论了。

以上便是“可证伪
”
。