玩家必备教程“微信炸金花房卡找谁购买”购买房卡介绍

主要通过微信游戏中心或相关小程序内的官方商城购买
，也可通过游戏内商城直接选购。购买时请优先选择官方渠道以确保安全 。官方购买渠道

1. 微信游戏中心/小程序：打开微信，添加客服【】搜索“玩家必备教程“微信炸金花房卡找谁购买”购买房卡介绍 ”或类似游戏名称 ，进入官方页面后选择房卡类型并完成支付
。
2. 游戏内商城：在微信牛牛游戏界面中
，找到“商城
”选项，直接购买房卡并自动充值到账户。
微信牛牛群斗牛群注意事项

- 警惕第三方平台：添加客服微【】非官方渠道可能存在欺诈风险 ，购买时需核实平台信誉 。
- 支付安全：仅使用微信支付
、支付宝等官方认证支付方式
，避免非常规支付手段
。
- 版本匹配：确保微信客户端为最新版本，以免影响购买流程。
微信牛牛群斗牛群

【央视新闻客户端】

哈根达斯门店 。 　　南都·湾财社记者 詹丹晴 摄美国中部时间6月1日 ，通用磨坊(纽约证券交易所代码：GIS)宣布
，已与投资者集团达成最终协议，将其在中国内地的哈根达斯门店业务授权给包含柠季在内的投资者集团
。通用磨坊总部官网英文版新闻稿采用的字眼是“sell” ，即出售
，但通用磨坊向南都湾财社记者发来的中文版本新闻稿，采用的字眼则是“授权 ”。根据官方新闻稿的表述 ，目前能确定的是，双方达成了独家授权协议
，但是通用磨坊并未明确此次交易是否涉及资产和股权出售，双方是否成立合资公司以及柠季是否持股、具体的授权期限 ，就这些问题以及两份新闻稿中英文表述差异问题
，北京时间6月2日，南都湾财社记者向通用磨坊中国相关负责人和柠季方面了解情况 。柠季相关负责人表示 ，需等待柠季官宣再释放更多消息；截至发稿
，通用磨坊尚未就具体问题回应采访
。哈根达斯：5年内关店约171家 交易额低于野人先生和DQ根据通用磨坊官方的消息，通用磨坊确认将哈根达斯中国内地门店业务授权给包括柠季在内的投资者集团。该投资者集团将独家在中国内地运营哈根达斯门店和在礼品业务中使用哈根达斯品牌 ，而通用磨坊则仍保留哈根达斯在中国的零售和餐饮业务 。从新闻稿来看
，除了柠季外，投资者集团还包含其他公司 ，不过两家公司对此均未透露任何消息。公开信息显示
，哈根达斯品牌于1961年在美国创立，1983年 ，其被品食乐公司收入麾下，2001年
，品食乐公司又被通用磨坊收购，哈根达斯成为通用磨坊的一员
。2002年 ，通用磨坊将哈根达斯美国和加拿大业务出售给雀巢
，保留了哈根达斯在北美以外的商标权和业务，2019年 ，雀巢又将其北美的哈根达斯业务出售给冰淇淋公司Froneri。具体到中国市场上
，1996年，哈根达斯在上海开下第一家门店 ，正式进入中国市场
，两年后，其进入北京市场 。哈根达斯在中国市场的业务归属于通用磨坊 ，通用磨坊在中国运营的主要品牌还有水饺品牌湾仔码头 、宠物品牌蓝挚
。在中国市场
，哈根达斯一直定位为高端消费品。根据官方点餐小程序，其多款冰淇淋售价在46元以上 ，部分单品价格超过百元 。哈根达斯的销售渠道包含店铺
、餐饮、零售等多个渠道，但是近年来
，这些渠道的表现差异较大，门店运营压力明显 ，而零售 、餐饮渠道则表现相对较好
。自2024财年Q3以来(即2023年12月1日以来)
，通用磨坊的高管就多次在财报会议上提及哈根达斯在中国市场发展面临客流下滑的挑战。通用磨坊董事长兼首席执行官杰夫·哈漫宁曾指出，哈根达斯的门店固定成本很高 ，但是利润率很低
，其盈利能力因此受到影响 。在2025年9月举办的2026年Q1的财报会议上，通用磨坊的高管提及 ，在截至2025年8月24日的三个月
，哈根达斯的雪糕条业务在中国重新上市，拉动了哈根达斯在中国的零售业务增长
。同时 ，因关闭部分经营不善的哈根达斯中国门店
，通用磨坊在中国的整体销售额出现小幅下滑。如果剔除线下门店业务，通用磨坊在中国的净销售额实现正增长 ，主要是由于哈根达斯零售
、餐饮渠道增长以及湾仔码头的水饺业务拉动 。对比过去，哈根达斯在中国内地的门店数出现明显缩减
。根据哈根达斯官方小程序
，截至2026年5月29日，其在中国内地拥有门店171家。对比2025年6月的263家 ，其门店数已经减少了92家 。此前
，2021年9月，哈根达斯高管曾对外透露 ，全世界有六七百家哈根达斯门店
，中国就占了400家。另据哈根达斯官网，哈根达斯目前在中国港澳台亦有58家门店 ，对比400家的数字
，在不考虑开新店的情况下粗略推算，在过去不到5年的时间里 ，哈根达斯关闭了约171家门店
。根据欧睿国际提供给南都的数据
，2025年以餐饮交易额计算的中国冰淇淋有限服务餐厅品牌中，哈根达斯仍排在第三位 ，居于野人先生和DQ之后。柠季：开店速度不及预期 最近一次融资4年前柠季是一个做柠檬茶的新茶饮品牌 。其于2021年2月在长沙开出第一家门店，并在同年7月就拿到了字节跳动的投资
，之后2022年1月，其获得了第二轮包括腾讯的投资
。目前其关联公司湖南三发餐饮管理有限公司中 ，柠季创始合伙人汪洁持股40.92%
，傅麟雅持股17.54%，字节跳动和腾讯各自持股12%。在创立之初 ，柠季凭借加盟模式
，迅速开店 。2023年8月，其门店数量达到1700家
。同时 ，汪洁曾公开透露
，2023年底，柠季的目标是开店2000家 ，2024年的目标则是5000家店。然而
，柠季的开店速度不及预期，根据窄门餐眼数据 ，2023年及2024年，柠季均开出了超过800家门店
，但是到了2025年，柠季开店数量下降至534家 。截至2026年5月13日 ，柠季在全国的门店为1799家
。而自2021年以来
，截至2026年4月，柠季合计新开店2461家 ，这也意味着柠季关闭的门店数已经有数百家。柠季的最后一轮融资也停在了2022年1月
，对比而言，另一个诞生自广东的柠檬茶品牌林里的门店数已经居于柠檬茶赛道的第一位 。窄门餐眼数据显示 ，截至2026年5月13日
，林里的门店数为1893家，而在今年1月 ，林里完成了数千万元A轮融资
，估值近10亿元
。在接手哈根达斯中国门店之前，2023年8月 ，柠季曾经有意向收购太平洋咖啡。当时，汪洁曾明确表态有收购计划 。然而到了2024年10月
，太平洋咖啡相关负责人告诉南都湾财社记者“并无出售打算
”。而柠季相关负责人则回应记者采访称，柠季对潜在合作品牌的战略调整表示认同与尊重 ，将持续看好咖啡行业
，坚定并购及多品牌策略，目前正在持续考察并洽谈各类合适的项目”
。分析柠季自身处于转型期高端品牌运营或受考验　　对柠季布局高端冰淇淋 ，凌雁咨询管理首席分析师林岳则向南都湾财社记者分析称
，冰淇淋对于茶饮品牌而言，是天然的好品类 ，诸多茶饮品牌已经在布局冰淇淋业务。对柠季而言
，收购是一个捷径，可以直接进入高端冰淇淋赛道 ，哈根达斯当下面临困境
，也可能会有一个比较好的收购价格 。林岳进一步指出，但是对哈根达斯而言 ，其门店板块与柠季牵手有利有弊
。好处是通用磨坊总部卸掉沉重的包袱，让更懂本土化打法的金主来运作
，哈根达斯一直没有找到中国内地市场的节奏，产品研发缓慢 ，已经错失了很多机会；不好的地方是柠季在高端品牌运营上缺乏经验
，柠季自身也处于转型期，其整体战略方向还没有完全明确 ，而冰淇淋市场也在发生着诸多变化
，如果没有足够的运作能力，柠季要做好哈根达斯门店业务是不容易的。　　经营模式品牌定位不同或存在“大小兼容 ”问题　　对于这起交易 ，菁财资本创始人葛贤通向南都湾财社记者分析称
，从中文新闻稿来看，通用磨坊应该是授权给柠季经营哈根达斯中国内地门店 ，中国的代理商自己组建运营公司 。理论上
，最值钱的是哈根达斯品牌，通用磨坊如果出售中国内地门店的股权 ，可能卖不出一个好价钱
。但葛贤通并不看好柠季经营哈根达斯中国内地门店。在他看来，哈根达斯线下门店商业模式存在硬伤
，门店资产难言优质，甚至存在拖累收益的风险；而盈利能力更强的商超经销、餐饮特供渠道 ，则全部由通用磨坊自留把控 。葛贤通进一步指出
，哈根达斯门店模型和柠季擅长的经营模式完全不同，两个品牌的层次定位是一方面 ，更关键的是
，柠季主要是小店，哈根达斯主要是大店
。　采写：南都·湾财社记者 詹丹晴　　

因推出名为“米布布
”的新饮品且在宣传图文上使用“LABUBU”美术形象等 ，近日
，奈雪的茶被北京市朝阳区人民法院一审判决赔偿泡泡玛特32万元，法院认定奈雪的茶构成不正当竞争。昨日（4日） ，“泡泡玛特告奈雪的茶获赔32万 ”话题冲上热搜 。对此
，南都湾·财社记者向泡泡玛特相关负责人进一步了解情况，泡泡玛特方面表示对此不作回应；南都·湾财社记者采访奈雪的茶相关负责人 ，截至发稿前未得到回应
。奈雪的茶曾推出新饮品“米布布
”及与LABUBU有关的宣传活动南都·湾财社记者在社交平台搜索，奈雪的茶官方账号曾在2025年9月2日首次发帖宣传其新品“米布布”
，新品以添加五常大米为卖点，宣称有软糯米粒 ，有米香味
，同年9月5日，奈雪的茶还发布了“米布布 ”的卡通形象。南都·湾财社记者搜索奈雪的茶小程序 ，未见有“米布布”饮品在售
，也未见有添加五常大米的饮品在售 。多家广深门店的店员向记者表示，米布布饮品已下架几个月 ，这类饮品应该要等下半年才会上市。另据消费者曾发布的图片
，奈雪的茶当时还曾推出“喝米布布，抽Labubu
”的活动 ，活动时间为2025年9月11日-2025年9月17日
。活动显示
，消费者领券喝米布布，下单可以抽奖Labubu或者免单券。奈雪的茶还用粗体小字标注“与泡泡玛特官方无关 ，仅作为奖品赠送，数量有限
，赠完即止” 。法院认定奈雪的茶构成不正当竞争赔偿32万元“大字宣传 、 小字免责 ”行为未得到法院采纳据北京日报，近日 ，北京市朝阳区人民法院就泡泡玛特诉奈雪的茶不正当竞争纠纷案作出一审判决
，认定深圳市品道餐饮管理有限公司（奈雪的茶所属公司）构成不正当竞争，判令其赔偿北京泡泡玛特文化创意有限公司经济损失30万元及维权合理开支2万元
。奈雪的茶辩称 ，其在宣传文章中已标注“活动奖品由奈雪自行采买
，与泡泡玛特无官方合作
”，已尽到合理提示义务 ，不存在混淆可能性；活动中作为赠品的LABUBU盲盒均为其通过合法渠道购买
，不存在擅自使用或假冒伪劣等不正当行为。法院则认为，本案中 ，奈雪的茶使用与“LABUBU（拉布布）”商品名称极为近似的“米布布 ”标识作为其多款茶饮产品的名称进行销售
，同时，在其宣传图文上使用了“LABUBU
”美术作品形象 ，并使用了“喝米布布抽LABUBU”“布布们集合！免费喝布布，抽LABUBU！ ”“MIBUBU带上布布免费喝布布
”“领券喝奈雪米布布 下单再抽 LABUBU”等宣传用语
，该宣传用语突出使用的“LABUBU ”“米布布
”“布布”等标识与“LABUBU ”商品名称相同或高度近似，容易导致消费者误认为奈雪与“LABUBU”潮玩品牌存在商业联合
、许可使用或商业冠名等特定联系 ，易造成消费者的混淆误认
，构成不正当竞争 。此外，法院认为 ，奈雪的茶在宣传中提到的“与泡泡玛特官方无关
”等免责声明均以较小字体置于宣传图文底部
，而使用的“喝米布布抽LABUBU”等宣传用语均以较大字体置于宣传图文中心位置，故上述“大字宣传、 小字免责 ”行为未能以合理方式提醒消费者其宣传行为与泡泡玛特方面无关
。在被告应承担的法律责任方面 ，法院认为
，现有证据不足以证明原告因侵权所遭受的损失，或被告因侵权所得利益 ，因此综合考虑“LABUBU
”商品名称的市场知名度极高
，侵权范围覆盖全国多地，但侵权持续时间较短（2025年9月11日至9月29日）三个具体因素 ，酌定为30万元。泡泡玛特今年2月还曾起诉拓竹科技双方目前已和解奈雪的茶（2150.HK）为2015年起步于深圳的新茶饮品牌，2021年6月奈雪的茶在港交所挂牌上市 。据最新财报
，2025年，奈雪的茶收入为43.31亿元 ，同比下降11.99%
，净亏损为2.39亿元，亏损收窄了73.94%
。截至2025年12月31日 ，奈雪的茶共拥有门店超1600家
，包括直营店1288家和加盟店358家。除了起诉奈雪外，今年2月 ，泡泡玛特还起诉了拓竹科技
，起因是拓竹科技旗下的3D模型社区被指长期存在大量未经授权的Labubu的IP作品供用户下载，不过到了今年3月 ，双方达成和解
，拓竹科技全面下架相关内容并致歉 。根据天眼查，泡泡玛特所属公司还因相关著作权侵权纠纷等起诉了多家公司 ，被起诉的公司包括知名电商平台以及文旅公司，如福建4A景区北溪文苑运营公司福建省北溪旅游开发公司等
。作为2025年现象级爆火的潮玩IP
，LABUBU曾被部分消费者质疑，泡泡玛特董事长王宁曾回应媒体称 ，需求是丰富的
，有些人喜欢常规的，有些人喜欢限量的 ，labubu正处在从小众往大众消费品走的过程中。