如需进一步了解房卡的购买方式，建议查阅相关平台的官方网站。
【央视新闻客户端】

　　前所未有！比利时11天热死1222人 柴麒敏（国家气候战略中心战略规划部主任 、研究员） 　　2026年入夏以来 ，北半球极端高温呈现多地联动爆发的态势 。从法国到波兰
，各地不断刷新历史高温纪录
。欧洲高温可概括为“早、强
、广 ”——热浪始于5月下旬，较传统夏季提前1至2个月；法国全国均温达30℃ ，超越2003年和2019年盛夏创下的历史纪录。欧洲夏天的极端高温正从“例外
”转向“常态” 。不仅是欧洲在经受高温炙烤
，印度局部最高温度更是达到51℃，4月下旬全球最热的100个城市中印度独占95席
。这场横跨欧亚大陆的“高温大考 ” ，究竟揭示了什么？ 　　本轮欧洲极端高温的直接驱动系统
，是稳定盘踞在西欧上空的阻塞高压，即“热穹顶
”。水平方向上 ，庞大的高压系统稳定少动，热量无法向外扩散；垂直方向上
，高压内部盛行下沉气流，空气被压缩绝热增温 ，同时抑制云雨形成 。欧洲独特的地理环境进一步放大了高温强度：地中海异常偏高的海温向大气输送大量水汽
，阿尔卑斯山、比利牛斯山脉产生焚风效应，巴黎 、伦敦等城市的“热岛效应”则进一步拉长了高温持续时间。 　　然而 ，热穹顶只是直接触发的“扳机 ”
，多国科学家研究表明，由人类活动排放大量温室气体导致的全球变暖才是罪魁祸首
。太平洋正在生成的“超级厄尔尼诺
”并未在此次热浪中发挥作用。欧洲已是全球变暖最快的大陆 ，升温速率约为全球平均水平的2至3倍 。自前工业化时期以来
，欧洲气温已上升约2.4℃，比全球平均水平高出约1℃
。 　　印度的情况同样复杂。本轮极端高温成因既受厄尔尼诺现象影响 ，也与全球气候变暖
、季风延迟和降雨减少以及城市热岛效应等多重因素叠加有关 。最新研究显示
，当前极端高温发生概率比过去约增长了3倍
。气候变化如同一个“放大器”，让原本就炎热的南亚次大陆变得更加酷烈难耐。 　　极端高温带来的影响已远超自然灾难的范畴 ，正从公共卫生、基础设施 、农业生产到宏观经济等多个维度对相关地区发起全面冲击 。 　　欧洲大量房屋和基础设施并非为极端高温而设计
。欧洲中西部绝大多数住宅
、办公室乃至地铁在设计时是为了防寒，面对40℃以上高温
，建筑内部极易形成“保温烘箱 ”效应。欧洲仅约20%的家庭拥有空调，即便安装了空调 ，高昂的电费也让不少人望而却步——以柏林为例
，一台普通家用空调每月电费约增加100至150欧元 。 　　经济层面的冲击同样触目惊心
。据测算，2026至2030年间欧洲主要经济体因高温造成的GDP累计损失或将达到5%至7%。极端高温导致空调使用增加引发能源价格上涨 ，同时农作物产量减少和供应链扰乱将推高食品价格 。据欧洲央行计算
，2022年的干旱已导致欧洲食品价格上涨0.7个百分点。在意大利，波河水位大幅下降使得海水倒灌内陆地区 ，农业生产和粮食安全前景堪忧
。 　　印度承受的冲击更为严峻。极端高温让印度每年平均“融掉
”5.4%的GDP 。国际劳工组织评估
，到2030年高温可能使印度总工作时间减少5.8%
。气温每升高1℃，日工资下降约16%。高温风险已被全球资本纳入定价体系——穆迪、标普已将极端高温列为印度主权信用评级的负面因素 ，资管机构对印度项目估值时会扣除15%至25%的风险溢价 。 　　面对极端气候事件高发频发的严峻现实
，全球气候治理必须加速推进，走“减缓”与“适应 ”并重的道路
。 　　在减缓方面 ，核心仍是严格控制高碳燃料排放。联合国气候变化框架公约（UNFCCC）秘书处执行秘书西蒙·斯蒂尔警告，持续依赖化石燃料将使各国经济和社区承受更大风险 。世界气象组织预测
，2026至2030年期间全球年均温度将比工业化前高出1.3℃至1.9℃，有86%的几率出现有记录以来最热年份
。每一丝升温都可能带来几何级数放大的灾害风险。 　　在适应方面 ，欧洲的教训尤为深刻 。伦敦帝国学院气候科学教授弗里德里克·奥托直言
，高温是一个日益严重的公共健康威胁
。有专家建议欧洲应投资被动式降温技术，如建造隔热建筑 、通风系统
、绿色屋顶和墙壁 ，以及在街道两旁栽种树木。也有观点认为
，不能简单地为建筑物加装空调，而应从根源入手 。 　　因此 ，应对极端高温不能只停留在国际会议上的绿色理想
，更需要从打破体制壁垒与成本高墙做起。将气候风险转化为发展韧性，是把极端天气的威胁倒逼为系统升级、空间优化与制度创新的契机
。 　　世界气象组织确认 ，过去三年（2023—2025年）是有温度记录以来最暖的三年
，综合平均气温比工业化前时代高出了1.48℃，距离《巴黎协定》所提出的长期目标阈值和临界点已经近在咫尺。当高温纪录一次次被刷新 ，人类已经没有时间再犹豫——这不是一场可以“硬扛”过去的短暂考验，而是一场必须全力应对的持久战 。

　　碳酸锂价格曾站上每吨60万元的高位
，也一度跌至每吨8万元的低谷
。随着供需关系逐步再平衡，如今碳酸锂市场进入新的发展阶段。价格起伏之间 ，产业链企业对风险管理工具的需求不断提升 。 　　记者近日深入江西锂电产业链上下游企业调研发现
，经过近几年的市场检验，碳酸锂期货已逐渐成为企业经营管理体系中的重要组成部分
。无论是全球布局资源的龙头企业 ，还是区域锂盐加工企业
，都在不同程度上将碳酸锂期货纳入采购 、销售和库存管理体系。 　　多位受访人士认为，2026年锂电产业仍将保持紧平衡格局 ，储能需求持续释放
，供给端新增产能兑现仍需时间，价格波动或将成为行业常态 。在这样的背景下 ，运用期货管理风险
，正成为越来越多企业的共同选择
。 　　● 本报记者 葛瑶 　　期货融入企业经营 　　在不少产业链企业看来，将碳酸锂期货纳入经营决策 ，源于2023年市场的一次剧烈波动。 　　宜春银锂新能源有限责任公司总经理朱强辉向记者回忆，公司真正开始运用碳酸锂期货是在2024年春节后
，直接原因正是那轮碳酸锂价格从每吨60万元快速跌至十几万元的极端行情 。“仓库里的货卖不出去，要么签长协 ，要么打折甩货
。这种极端行情让我们意识到
，必须有工具管理价格风险。
” 　　朱强辉坦言，从最初的小规模尝试开始 ，经过几年的实践证明
，期货工具“对企业帮助确实很大”，如今宜春银锂已经形成较成熟的期现结合模式 。 　　作为布局锂电全产业链的赣锋锂业子公司 ，江西赣锋锂电科技股份有限公司接触期货市场更早。赣锋锂业期货管理部经理韩珊介绍
，赣锋锂电覆盖矿山开发
、锂盐加工、电池制造等全产业链，既有原料采购 ，又有产品销售
，下游电池业务还存在持续采购需求，因此形成了双向风险敞口 ，这也决定了公司的套保策略必须根据行业周期动态调整
。 　　2022年至2023年，赣锋锂业判断行业进入下行周期
，以卖出套保为主，锁定锂盐销售利润；2024年以来 ，赣锋锂电灵活运用买入套保策略锁定电池业务原材料采购价格。当前
，赣锋锂业战略重心进一步向下游电池业务延伸，风险管理重点也同步转向原材料采购成本的锁定 。 　　专注锂电池循环利用的江西华赛新材料有限公司走出了另一条路径
。公司总经理王迎春介绍 ，企业自2010年便进入锂电回收领域
，是国内最早一批从事锂电回收的企业，2016年曾获得科技部专项奖励支持。“不管行情好坏 ，我们一直坚持做这一件事 。 ” 　　近年来
，华赛新材料一边推进非洲矿权合作，加快海外资源布局 ，一边开始将期货纳入风险管理体系
。不过
，这一过程同样经历了转变。华赛新材料副总经理刘娟娟表示，公司近两年开始着手组建专业期货团队 。 　　期现结合重塑交易生态 　　调研过程中 ，“点价
”成为企业提及频率最高的关键词
。 　　赣锋锂业期货管理部经理严嘉昕介绍，如今锂矿采购价格普遍与碳酸锂期货价格挂钩
，通过期货价格扣减加工费 、折算品位后形成最终成交价格，交易双方则通过盘面完成点价。 　　赣锋锂电过去从澳大利亚采购锂辉石 ，多采用年度长协定价
，每年签订合同后一年内价格固定，不受市场波动影响 。但2023年以来价格剧烈起伏 ，海外矿山也逐步放弃固定价长单
，转向随市场调整价格，“这也倒逼我们更多通过期货点价采购散货
。” 　　“碳酸锂期货上市以后 ，传统贸易方式发生了很大变化。 ”严嘉昕说
，过去，上游希望卖高价 ，下游希望买低价
，双方博弈激烈；引入期现商后，由第三方承担价格风险管理 ，上下游反而更容易找到双方都能接受的成交价格 。 　　他举例说，赣锋锂电曾与澳大利亚一家矿商洽谈一批包销矿
，矿商报价900美元/吨，公司只能接受700美元/吨 ，双方迟迟无法成交。后来
，一家期现商介入，以880美元/吨采购矿石 ，并利用期货市场完成风险对冲
。两个月后
，市场价格下跌，期现商再以650美元/吨向赣锋锂电交付货物 ，同时完成盘面平仓
，实现了风险管理，而公司也借助期货形成了一条采购渠道。 　　类似变化 ，同样发生在锂盐加工企业 。目前宜春银锂主要采用期现结合的点价模式销售产品
。客户支付预付款后即可提货
，并可在一个月内自主选择点价时间，宜春银锂则依靠稳定的加工费锁定利润。 　　“下游材料客户接受度比较高 ，因为交易方式和以前拿现货差别不大 。
”宜春银锂相关负责人表示，2024年—2025年大部分时间碳酸锂价格波动不大
，客户体验比较顺畅
。 　　不过，公司也并非照搬理论上的套保比例 ，而是在实践中不断调整。此前宜春银锂曾长期按照采购与销售1∶1比例进行套保
，但在价格上涨过程中发现成本压力有所增加，随后将比例调整至1∶0.3 ，在风险控制和经营灵活性之间寻找平衡 。 　　目前碳酸锂产业链定价体系仍未完全统一
。一位业内人士坦言
，上游材料企业越来越多地采用期货定价，而下游电池企业仍存在多种定价模式。去年底 ，一度出现材料企业销售价格低于期货价格一两万元的情况
，不少企业被迫低价出货，甚至集中停产检修 。 　　“电池行业竞争激烈 ，终端议价能力仍然较强
，这个问题短期内还没有特别好的解决办法
。”上述业内人士认为，未来随着产业链对期货工具认知不断提升 ，统一的期货定价体系有望逐步形成。 　　专业风控护航产业发展 　　随着企业实践不断深入，期货工具的应用价值持续释放 。多家企业通过完善制度、积累经验
，逐步建立起更加成熟的风险管理体系。 　　赣锋锂电副总裁刘明向记者讲述，公司最初对期货缺乏精细化管理 ，难以发挥期货市场的真正价值
。“这让管理层深刻认识到
，期货交易专业性很强，不能依赖主观判断 ，需要完善的管理机制。 ” 　　此后
，赣锋锂电进一步完善风险管理体系，一方面建立产业链周报机制 ，由专业团队持续跟踪碳酸锂
、正负极材料、电池等行业动态
，只提供趋势分析，不直接判断价格涨跌；另一方面组建专业交易团队 ，赋予更高执行权限
，提高市场应对效率 。 　　多家受访企业表示，经过近三年的市场运行 ，碳酸锂期货制度体系不断完善，服务产业链的深度和广度持续拓展
。随着交割标准 、品牌交割制度
、市场监管机制和产业服务体系进一步健全
，市场价格发现功能和资源配置效率有望进一步提升，更好赋能产业高质量发展。 新浪合作大平台期货开户 安全快捷有保障